‘必一運動(dòng)官網(wǎng)，必一體育，必一體育網(wǎng)頁(yè)版登錄’長(cháng)沙男子求兒心切，瞞著(zhù)妻女在外找代孕生了倆兒子，還付了1100萬(wàn)撫養費，不料...

來(lái)源|瀟湘晨報記者|周凌如家大業(yè)大，膝下只有一個(gè)女兒，長(cháng)沙的阿平（以下均為化名）迫切想要一個(gè)兒子。通過(guò)代孕，阿平得到了一對雙胞胎兒子，并且寫(xiě)下條據，偷偷給了代孕女子1100萬(wàn)作為兒子撫養費。

沒(méi)成想阿平的妻子知情后起訴至法院，要求對方返還1100萬(wàn)。9月25日，長(cháng)沙市中級人民法院通報了案情，法院又將怎樣判決呢？阿平與阿珍是一對結婚三十年的夫妻，兩人育有一個(gè)女兒。隨著(zhù)年齡漸長(cháng)，阿平還想再要一個(gè)孩子。

小芳多年前經(jīng)朋友介紹認識阿平，知道阿平有生子意愿，倆人協(xié)商一致后，共同前往國外制作試管嬰兒，由阿平提供精子，篩選國外卵子庫中的優(yōu)質(zhì)卵子合成受精卵植入小芳腹中。經(jīng)過(guò)多次的試驗，最終小芳生下了孩子，阿平是他們生物學(xué)父親。

從懷孕至產(chǎn)后，阿平在妻子阿珍不知情的情況下，多次向小芳轉賬或購置房產(chǎn)，總計高達1100萬(wàn)，甚至還向小芳出具了《條據》，載明：我愿意將以前所給予或借支給小芳的1000萬(wàn)元，作為孩子的撫養費、教育費（0-18周歲），孩子由小芳撫養，永不反悔。如果我老婆提出異議，該筆錢(qián)即為夫妻共同財產(chǎn)的個(gè)人財產(chǎn)，系我個(gè)人自愿。此事件被阿珍發(fā)現后，向一審法院起訴并請求：確認阿平支付給小芳1100萬(wàn)元的處分行為無(wú)效；判令被告小芳返還財產(chǎn)1100萬(wàn)元。

一審法院審理認為阿平與阿珍之間不存在夫妻共有財產(chǎn)的相關(guān)約定。在未與阿珍協(xié)商、取得一致意見(jiàn)的情況下，阿平擅自向小芳轉賬，并向小芳出具《條據》，聲明其給付小芳的涉案款項系其在夫妻共同財產(chǎn)中的個(gè)人所有部分，于法無(wú)據，其行為嚴重損害了阿珍的財產(chǎn)權益，阿平基于"借腹生子"向小芳支付巨額財產(chǎn)，違背了公序良俗原則。

我國《人類(lèi)輔助生殖技術(shù)管理辦法》明確禁止醫療機構和醫務(wù)人員不得實(shí)施任何形式的代孕技術(shù)。阿平與阿珍已育有婚生女，通過(guò)試管嬰兒技術(shù)合成受精卵，由小芳進(jìn)行生育的行為有違道德和倫理。

關(guān)于小芳辯稱(chēng)涉案款項用于購置的房產(chǎn)、車(chē)輛等，是替小孩保管，因相關(guān)財產(chǎn)并未登記在小孩名下而是登記在她的名下，其辯稱(chēng)理由不成立。關(guān)于小芳辯稱(chēng)部分涉案款項系阿平支付的小孩撫養費、教育費，因事涉權利主體為小孩，可由權利人另行主張權利，故該項抗辯意見(jiàn)一審法院不予采納。一審判決：確認被告阿平支付給被告小芳1100萬(wàn)元的處分行為無(wú)效；限被告小芳于本判決書(shū)生效之日起10日內返還原告阿珍1100萬(wàn)元。

小芳不服一審判決向二審法院提起上訴。上訴請求（一）請求撤銷(xiāo)該案一審民事判決，依法駁回阿珍的全部訴訟請求；或者查明事實(shí)后依法改判；（二）本案全部訴訟費用均由被上訴人負擔。在二審中，上訴人小芳，被上訴人阿珍、阿平均未提交新證據。

二審法院審理認為依據我國法律規定，夫妻未約定財產(chǎn)形式的，則夫妻財產(chǎn)系共同共有。且在夫妻關(guān)系存續期間，以不允許分割共有財產(chǎn)為原則，只有在特定情況下才允許分割夫妻共同財產(chǎn)，這是法律保障夫妻共同財產(chǎn)存續、安全的體現，確保夫妻財產(chǎn)成為婚姻家庭生活得以正常運轉的基本保障。

阿珍行使的權利及于整個(gè)共有財產(chǎn)。我國法律允許的實(shí)施人類(lèi)輔助生殖技術(shù)的受眾為"夫婦"，即具有合法婚姻關(guān)系的夫妻。

阿平、小芳行為違背《人類(lèi)輔助生殖技術(shù)管理辦法》、《實(shí)施人類(lèi)輔助生殖技術(shù)的倫理原則》等規定，違背社會(huì )公序良俗。阿平、小芳共同接受人類(lèi)輔助生殖技術(shù)及阿平給付小芳巨額財產(chǎn)的行為，侵犯了阿珍的合法權益，違反我國法律強制性規定，違背人類(lèi)輔助生殖技術(shù)倫理原則，違背社會(huì )公序良俗，阿平的給付行為無(wú)效，小芳因此獲得的財產(chǎn)應予返還。

小芳生育過(guò)程艱辛的事實(shí)并不能否定其行為的違法性，且小芳生育過(guò)程的復雜性等系阿平、小芳自身身體原因等因素決定的，并不能因此證明行為的合法性。小孩的撫養權、撫養費、教育費、醫療費用等爭議，與本案不屬同一法律關(guān)系，當事人可以另行協(xié)商或訴訟解決。二審判決：一審法院認定事實(shí)清楚，適用法律正確。

上訴人小芳的上訴請求及理由，均不能成立。駁回上訴，維持原判。

本判決為終審判決。

本文來(lái)源：必一運動(dòng)官網(wǎng)，必一體育，必一體育網(wǎng)頁(yè)版登錄-miamibankruptcylab.com